Форуми

- Г-н Кмете, има ли реално и добросъвестно инвестиционно намерение да се строи ГУМ-мол в самия център на града ...

-Инвестиционните намерения са само намерения, за сериозни постъпки за строителство може да се говори, когато има конкретно разработени и одобрени инвестиционни проекти. Към настоящия момент няма одобрен инвестиционен проект, който да е основание за издаване на разрешение за строеж. В случая, за мен са важни преди всичко две неща - общинската собственост да бъде защитена, както и да има консeнсус на бургазлии по отношение на това, какво ще се изгражда там. Става въпрос за супер центъра на града и независимо, че се касае за частна инвестиция, мнението на жителите на града трябва да се вземе в предвид.

...........................
- ...Впрочем, към момента инвеститорът изобщо има ли някакви валидни строителни книжа? Ако „Да” – за какъв обем право на строеж?

- Според юристите, висящият съдебен спор е пречка за издаване на разрешение за строеж, а за правото на строеж – отговорът се съдържа по-горе.

- Ако действително проблемите със собствеността на заградения терен, наричан накратко от бургазлии „дупката”, „трапа”, „блатото”, „жабарника”,” комарника”, „язовира” – с обща площ 11,627 дка, са преодолени, както твърдят от ГИР 2, защо в крайна сметка, в края на 2013 г. подадохте искова молба за установяване на правото на собственост на съделителите и допускане на реална делба на земята?

- Към момента на предявяване на иска, съсобствениците на терена бяха много – общината, посочените от вас фирми, както и доста физически лица, на които собствеността беше възстановена чрез реституция. Перспективата за постигане на общо съгласие за застрояване на терена не беше благоприятна, по-точно беше невъзможно това да се случи. Ето защо прибягнахме до позволения законов способ – предявяване на иск за делба. Ефектът от това е очевиден, на първо място се окрупни собствеността, като отпаднаха собствениците физически лица. Сега остава съдът да се произнесе по въпроса кой какви права, в какъв обем има, след което и на тази база, ще се определи бъдещото застрояване.

- .... ще проведете ли обществено обсъждане за неговото бъдеще?

- Изходът на съдебния спор ще предопредели и възможностите за застрояване, като естествено и в унисон със създадената практика да се допитваме до мнението на бургазлии по важни за града въпроси, ние ще търсим консенсусно решение за застрояване на най-централното място на Бургас, базирано на максимална обществена подкрепа.

Бургаският кмет уклончив за „блатото”: Любител съм на свободните пространства

.....

За мен беше важно този процес да завърши много по-рано, за да може ако нещо ще се изгражда на мястото на бившия строеж на ГУМ, да стартира успоредно с реконструкцията на „Тройката”, защото ние там бяхме предвидили включително и подземна улица за връзка на ниво подземен паркинг, което щеше много да ни улесни”, обясни градоначалникът.

Николов коментира още, че е добре бургазлии да кажат какво точно да замени дупката.

„За съжаление отдавна са приключили процесите и договорът за продажба на отстъпеното право на строеж отдавна е приключило, парите са платени, Община Бургас вече ги е похарчила. От тук нататък вариантите са малко. Но такъв вариант би бил възможен при различен развой на съдебната сага”, каза още кметът. Той уточни, че Общината няма намерение да изчака приключването на сагата и ще продължава с реконструкцията на „Тройката”. Николов увери, че ремонтът ще завърши в срок.

<връзка>